По оценкам АКК, последствия эскалации тарифов «tit-for-tat» между Вашингтоном и Пекином могут повлиять на экспорт в Китай до 5 млрд. Долл. США, при этом 40% ответа Пекина в настоящее время направлены на то, чтобы сжать американских производителей химикатов и пластмасс.
Однако глава «Альянса за американское производство» рассматривает предлагаемые тарифы администрации Трампа как необходимое зло.
Президент AAM Скотт Пол утверждал, что китайский импорт сыграл «основную роль» в потере одной из трех фабричных рабочих мест в Соединенных Штатах с 1998 года, что делает торговые ограничения рискованными, чтобы помочь выровнять поле.
«Для меня тарифы являются неотложной мерой - они сортируются, пока мы не сможем получить гораздо более устойчивый подход, но они абсолютно необходимы», - сказал он.
В этом и заключается суть аргумента, проигранного в ходе 12 апреля в Конгрессе слушаний по предлагаемым тарифам правительства Трампа в отношении Китая.
Различные отраслевые группы, компании и законодатели обсудили планы администрации ввести 50 миллиардов долларов в тарифы на импорт в Китае и ответные меры Китая, нацеленные на ключевых экспортеров США, включая пластмассы и сельское хозяйство.
На слушании в Комитете «Пути и средства для дома» между промышленностью и членами Конгресса, как представляется, было универсальное соглашение о том, что правительство США должно быть более жестким против того, что, по его мнению, является меркантилистским поведением Китая.
ACC, например, поддерживает усилия Трампа по решению вопросов прав интеллектуальной собственности и требований к передаче технологии. Но тарифы не являются правильным инструментом, утверждает АСС.
Слушание показало конкурирующие взгляды на экономику США.
Одна сторона была сосредоточена на дислокациях мировой торговли. ААМ отметил, что дефицит торгового баланса США с Китаем в 2001 году увеличился с 83 млрд. Долл. США, когда Китай вошел во Всемирную торговую организацию в рекордные 375 млрд. Долл. США в прошлом году.
И группа привела оценки, что торговый дисбаланс стоил США 3,4 миллиона рабочих мест, главным образом в обрабатывающей промышленности.
У большинства подсекторов в отрасли пластмасс - продуктов, пресс-форм и машин - дефицит с Китаем составляет 12,3 млрд. Долл. США, 375 млн. Долл. США и 212 млн. Долл. США, соответственно, в 2016 году, показатели за последний год имеются.
Однако сектор пластмассовой смолы был исключением, с профицитом в размере 2,7 млрд. Долл. США. Дули сказал, что в прошлом году Китай импортировал 11 процентов пластиковых смол в США или 3,2 миллиарда долларов.
Этот избыток смолы является частью растущего американского промышленного химического избытка, который в прошлом году достиг 33 млрд. Долл. США. АКК, которая к 2020 году вырастет до 73 млрд. Долл. США, обусловленная недорогим сырьем сланцевого газа и значительными инвестициями в химическом и пластмассовом секторах США.
Эта растущая сила экспорта создала показания Даули.
«Если вы послушаете некоторые комментарии здесь, вы бы подумали, что наша экономика терпит неудачу или не конкурентоспособна на глобальном уровне», - сказал он. «Но наш сектор услуг является конкурентоспособным на глобальном уровне, если не лидером. Наш энергетический сектор в настоящее время стал мировым лидером. Химический сектор является мировым лидером. Наш сельскохозяйственный сектор США является мировым лидером.
«Наша забота заключается в том, что вы не тактичны ... это требует возмездия», - сказал Дули. «Этот ответ будет идти в наших самых конкурентных секторах, и именно здесь у нас большие проблемы».
Автомобильная цепочка поставок также появилась на слушании и в значительной степени повторила осторожность ACC.
Энн Уилсон, старший вице-президент по правительственным делам Ассоциации производителей автомобилей и оборудования, сказала, что отрасль очень обеспокоена последствиями из-за тарифов и торговых конфликтов.
«Совокупное влияние этих тарифов привело к тому, что многие из наших компаний-членов приблизились к финансовому кризису, и некоторые из них подвергли сомнению их будущие инвестиции в США», - сказала она. «Тарифы окажут негативное влияние на этих производителей, рабочие места, которые они создают, и, в конечном счете, американский потребитель».
Уилсон сказал, что сектор автомобильных компонентов приветствовал действия правительства США в отношении слабых прав на интеллектуальную собственность в Китае, но был «встревожен эскалацией риторики» по тарифам и торговле.
Были и другие опасения по поводу тарифов. Исследование, проведенное в Институте Брукингса 9 апреля, показало, что рабочие места в отраслях пластмасс и смол относятся к числу наиболее подверженных риску ответных тарифов Китая.
Слушание включало некоторые острые обмены, например, между Дули и конгрессменом Сэнди Левином (D-Mich.), Который бросил вызов руководителю АКК изложить «глобальное решение» проблем, которые трудно решить с помощью переговоров, таких как избыточные мощности в китайской сталелитейной промышленности.
Павел ААМ утверждал, что планы Китая по модернизации промышленности повышают ставки для американских производителей.
«Существует нелегкий ответ, особенно с [китайским] президентом Си, который удваивает желание строить национальных чемпионов и, как я уже упоминал, сделал в Китае 2025 год, который нацелен на следующее поколение наших отраслей», - сказал Пол. «Сегодня это сталь, сейчас это роботы. У нас здесь много общего в отношении американских инноваций и американских рабочих мест».
Подчеркнув текучий характер торговой политики США, Трамп 12 апреля отменил курс и сказал, что он открыт для присоединения к Транс-Тихоокеанскому партнерству. Дули похвалил ТЭС во время слушания, и 13 апреля он приветствовал решение Трампа и назвал ТЭС «самым эффективным способом», чтобы получить рычаги на переговорах с Китаем.
По оценкам АКК, последствия эскалации тарифов «tit-for-tat» между Вашингтоном и Пекином могут повлиять на экспорт в Китай до 5 млрд. Долл. США, при этом 40% ответа Пекина в настоящее время направлены на то, чтобы сжать американских производителей химикатов и пластмасс.
Однако глава «Альянса за американское производство» рассматривает предлагаемые тарифы администрации Трампа как необходимое зло.
Президент AAM Скотт Пол утверждал, что китайский импорт сыграл «основную роль» в потере одной из трех фабричных рабочих мест в Соединенных Штатах с 1998 года, что делает торговые ограничения рискованными, чтобы помочь выровнять поле.
«Для меня тарифы являются неотложной мерой - они сортируются, пока мы не сможем получить гораздо более устойчивый подход, но они абсолютно необходимы», - сказал он.
В этом и заключается суть аргумента, проигранного в ходе 12 апреля в Конгрессе слушаний по предлагаемым тарифам правительства Трампа в отношении Китая.
Различные отраслевые группы, компании и законодатели обсудили планы администрации ввести 50 миллиардов долларов в тарифы на импорт в Китае и ответные меры Китая, нацеленные на ключевых экспортеров США, включая пластмассы и сельское хозяйство.
На слушании в Комитете «Пути и средства для дома» между промышленностью и членами Конгресса, как представляется, было универсальное соглашение о том, что правительство США должно быть более жестким против того, что, по его мнению, является меркантилистским поведением Китая.
ACC, например, поддерживает усилия Трампа по решению вопросов прав интеллектуальной собственности и требований к передаче технологии. Но тарифы не являются правильным инструментом, утверждает АСС.
Слушание показало конкурирующие взгляды на экономику США.
Одна сторона была сосредоточена на дислокациях мировой торговли. ААМ отметил, что дефицит торгового баланса США с Китаем в 2001 году увеличился с 83 млрд. Долл. США, когда Китай вошел во Всемирную торговую организацию в рекордные 375 млрд. Долл. США в прошлом году.
И группа привела оценки, что торговый дисбаланс стоил США 3,4 миллиона рабочих мест, главным образом в обрабатывающей промышленности.
У большинства подсекторов в отрасли пластмасс - продуктов, пресс-форм и машин - дефицит с Китаем составляет 12,3 млрд. Долл. США, 375 млн. Долл. США и 212 млн. Долл. США, соответственно, в 2016 году, показатели за последний год имеются.
Однако сектор пластмассовой смолы был исключением, с профицитом в размере 2,7 млрд. Долл. США. Дули сказал, что в прошлом году Китай импортировал 11 процентов пластиковых смол в США или 3,2 миллиарда долларов.
Этот избыток смолы является частью растущего американского промышленного химического избытка, который в прошлом году достиг 33 млрд. Долл. США. АКК, которая к 2020 году вырастет до 73 млрд. Долл. США, обусловленная недорогим сырьем сланцевого газа и значительными инвестициями в химическом и пластмассовом секторах США.
Эта растущая сила экспорта создала показания Даули.
«Если вы послушаете некоторые комментарии здесь, вы бы подумали, что наша экономика терпит неудачу или не конкурентоспособна на глобальном уровне», - сказал он. «Но наш сектор услуг является конкурентоспособным на глобальном уровне, если не лидером. Наш энергетический сектор в настоящее время стал мировым лидером. Химический сектор является мировым лидером. Наш сельскохозяйственный сектор США является мировым лидером.
«Наша забота заключается в том, что вы не тактичны ... это требует возмездия», - сказал Дули. «Этот ответ будет идти в наших самых конкурентных секторах, и именно здесь у нас большие проблемы».
Автомобильная цепочка поставок также появилась на слушании и в значительной степени повторила осторожность ACC.
Энн Уилсон, старший вице-президент по правительственным делам Ассоциации производителей автомобилей и оборудования, сказала, что отрасль очень обеспокоена последствиями из-за тарифов и торговых конфликтов.
«Совокупное влияние этих тарифов привело к тому, что многие из наших компаний-членов приблизились к финансовому кризису, и некоторые из них подвергли сомнению их будущие инвестиции в США», - сказала она. «Тарифы окажут негативное влияние на этих производителей, рабочие места, которые они создают, и, в конечном счете, американский потребитель».
Уилсон сказал, что сектор автомобильных компонентов приветствовал действия правительства США в отношении слабых прав на интеллектуальную собственность в Китае, но был «встревожен эскалацией риторики» по тарифам и торговле.
Были и другие опасения по поводу тарифов. Исследование, проведенное в Институте Брукингса 9 апреля, показало, что рабочие места в отраслях пластмасс и смол относятся к числу наиболее подверженных риску ответных тарифов Китая.
Слушание включало некоторые острые обмены, например, между Дули и конгрессменом Сэнди Левином (D-Mich.), Который бросил вызов руководителю АКК изложить «глобальное решение» проблем, которые трудно решить с помощью переговоров, таких как избыточные мощности в китайской сталелитейной промышленности.
Павел ААМ утверждал, что планы Китая по модернизации промышленности повышают ставки для американских производителей.
«Существует нелегкий ответ, особенно с [китайским] президентом Си, который удваивает желание строить национальных чемпионов и, как я уже упоминал, сделал в Китае 2025 год, который нацелен на следующее поколение наших отраслей», - сказал Пол. «Сегодня это сталь, сейчас это роботы. У нас здесь много общего в отношении американских инноваций и американских рабочих мест».
Подчеркнув текучий характер торговой политики США, Трамп 12 апреля отменил курс и сказал, что он открыт для присоединения к Транс-Тихоокеанскому партнерству. Дули похвалил ТЭС во время слушания, и 13 апреля он приветствовал решение Трампа и назвал ТЭС «самым эффективным способом», чтобы получить рычаги на переговорах с Китаем.